Уголовно-процессуальное преемство прав умершего участника уголовного судопроизводства

Раздел / Section

Трибуна молодого ученого / Tribune of Young Scientists

Страницы / Pages 

140-147

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

ПАТРУШЕВА Алена Александровна – адъюнкт кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России,
Пр. Комарова, 7, Омск, 644092, Россия.

Patrusheva Alena A. – Post-graduate student of the Department of Criminal Procedure at Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia,
7 Komarova pr., Omsk, 644092, Russia​​.

Заглавие
Article name

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРЕЕМСТВО ПРАВ УМЕРШЕГО УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Criminal Procedural Succession of the Rights of the Deceased Participant of Criminal Proceedings

Аннотация
Abstract

В работе представлен анализ имеющихся в юридической литературе точек зрения относительно правового феномена, связанного с фактическим сохранением личных неимущественных прав умерших участников правовых отношений, которые подлежат посмертной защите и в уголовном судопроизводстве. Определяются наиболее существенные из подходов. На основе исследования норм гражданского, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального законодательства, а также с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации делается вывод о делегировании государством правомочий по защите отдельных нематериальных благ умершего участника уголовного судопроизводства его близким родственникам и другим лицам в рамках института правопреемства. Предложено авторское видение уголовно-процессуального преемства прав, позволяющего объяснить цель участия в производстве по уголовному делу соответствующей категории лиц. Определяется содержание их правомочий.

The paper presents an analysis of the points of view available in the legal literature regarding a legal phenomenon related to the actual preservation of personal non-property rights of deceased participants in legal relations, which are subject to posthumous protection in criminal proceedings. The most significant of the approaches are determined. Based on a study of the norms of civil, civil procedure, criminal procedure legislation, and also taking into account the position of the Constitutional Court of the Russian Federation, it is concluded that the state delegates the powers to protect certain intangible benefits of a deceased participant in criminal proceedings to his close relatives and other persons within the framework of the succession institution. The author's vision of the criminal procedural succession of rights is proposed, which explains the purpose of participation in the criminal proceedings of the corresponding category of persons. The content of their powers is determined.

УДК / UDK

343.12

Ключевые слова
Keywords

смерть участника уголовного судопроизводства, смерть потерпевшего, смерть подозреваемого (обвиняемого), близкий родственник, уголовно-процессуальное правопреемство

death of a participant in criminal proceedings, death of a victim, death of a suspect (accused), close relative, criminal procedural succession

Ссылки

References

1. Абабков А.В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. 191 с.
2. Белов В. А. Гражданское право. Общая и особенная части : учеб. М. : Центр ЮрИнфоР, 2003. 960 с.
3. Богданов Е. В. Проблема сохранения («переживания») прав и обязанностей умершего гражданина // Адвокат. 2015. № 8. С. 27–31.
4. Варпаховская Е. М. Компенсация морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. 203 с.
5. Гаврилов Е. В. Добрая память об умершем человеке как нематериальное благо в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных стран // Гражданин и право. 2014. № 9. С. 39–47.
6. Гаврилов М. А. Институт процессуального правопреемства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2018. № 11. С. 49–52.
7. Гукасян Р. Е. Правовая охрана памяти об умерших и предмет судебной защиты // Правоведение. 1973. № 1. С. 61–66.
8. Добровольская Г. Судьба дел частного обвинения в связи со смертью потерпевшего // Социальная законность. 1947. № 8. С. 8–9.
9. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М. : Статут, 2000. 777 с.
10. Ларина Л. Ю. Проблемы уголовно-процессуального правопреемства в случае смерти потерпевшего // Актуальные вопросы конституционно-правового регулирования модернизации российского общества (к 20-летию Конституции РФ) : сб. материалов всерос. науч.-практ. конф. Рязань, 2013. С. 128–132.
11. Малеина М. Н. Понятие и виды нематериальных благ как объектов личных неимущественных прав // Государство и право. 2014. № 7. С. 40–47.
12. Мельников С. А. Представительство в современном российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. 200 с.
13. Мещерякова Ю. О. Производство по уголовному делу в отношении умершего : дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 2018. 217 с.
14. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М. : Госюриздат, 1962. 162 с. 
15. Шипунова О. В. Обеспечение прав умершего потерпевшего на досудебном производстве по уголовному делу // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 2 (16). С. 134–140.

1. Ababkov A.V. Protsessual’noe polozhenie poterpevshego v ugolovnom protsesse. Dis. kand. yurid. nauk [The Procedural Situation of the Victim in Criminal Proceedings. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 1998. 191 p.
2. Belov V. A. Grazhdanskoe pravo. Obshchaya i osobennaya chasti [Civil Law. General and Special Parts]. Moscow, Tsentr YurInfoR Publ., 2003. 960 p.
3. Bogdanov E. V. Problema sokhraneniya («perezhivaniya») prav i obyazannostei umershego grazhdanina [Problem of Preservation (“Leaving After Life”) of Rights and Obligations of the Deceased Citizen]. Advokat – Advocate, 2015, no. 8, pp. 27–31.
4. Varpakhovskaya E. M. Kompensatsiya moral’nogo vreda poterpevshemu v rossiiskom ugolovnom protsesse. Dis. kand. yurid. nauk [Compensation for Moral Harm to the Victim in the Russian Criminal Process. Cand. Legal Sci. Dis.]. Irkutsk, 2002.
203 p.
5. Gavrilov E. V. Dobraya pamyat’ ob umershem cheloveke kak nematerial’noe blago v grazhdanskom prave Rossiiskoi Federatsii i zarubezhnykh stran [The Good Memory of a Deceased Person as an Intangible Good in the Civil Law of the Russian Federation and Foreign Countries]. Grazhdanin i pravo – Citizen and Law, 2014, no. 9, pp. 39–47.
6. Gavrilov M. A. Institut protsessual’nogo pravopreemstva v ugolovnom sudoproizvodstve [Institute of Procedural Succession in Criminal Proceedings]. Rossiiskaya yustitsiya – Russian Justitia, 2018, no. 11, pp. 49–52.
7. Gukasyan R. E. Pravovaya okhrana pamyati ob umershikh i predmet sudebnoi zashchity [Legal Protection of the Memory of the Dead and the Subject of Judicial Protection]. Pravovedenie, 1973, no. 1, pp. 61–66.
8. Dobrovol’skaya G. Sud’ba del chastnogo obvineniya v svyazi so smert’yu poterpevshego [The Fate of Private Prosecution in Connection with the Death of the Victim]. Sotsial’naya zakonnost’ – Social Legality, 1947, no. 8, pp. 8–9.
9. Ioffe O. S. Izbrannye trudy po grazhdanskomu pravu. Iz istorii tsivilisticheskoi mysli. Grazhdanskoe pravootnoshenie. Kritika teorii «khozyaistvennogo prava» [Selected Works on Civil Law. From the History of Civil-Legal Thought. Civil Relationship.
Criticism of the Theory of “Economic Law”]. Moscow, Statut Publ., 2000. 777 p.
10. Larina L. Yu. Problemy ugolovno-protsessual’nogo pravopreemstva v sluchae smerti poterpevshego [Problems of Criminal Procedural Succession in the Event of the Death of the Victim]. Aktual’nye voprosy konstitutsionno-pravovogo regulirovaniya modernizatsii rossiiskogo obshchestva (k 20-letiyu Konstitutsii RF) – Actual Issues of Constitutional Regulation of the Modernization of Russian Society (on the 20th Anniversary of the Constitution of the Russian Federation). Ryazan, 2013, pp. 128–132.
11. Maleina M. N. Ponyatie i vidy nematerial’nykh blag kak ob”ektov lichnykh neimushchestvennykh prav [Defenitions and Types of Intangible Benefits as Objects of Personal Non-Property Rights]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 2014, no. 7,
pp. 40–47.
12. Mel’nikov S. A. Predstavitel’stvo v sovremennom rossiiskom ugolovnom protsesse. Dis. kand. yurid. nauk [Representation in the Modern Russian Criminal Trial. Cand. Legal Sci. Dis.]. Izhevsk, 2002. 200 p.
13. Meshcheryakova Yu. O. Proizvodstvo po ugolovnomu delu v otnoshenii umershego. Dis. kand. yurid. nauk [Criminal Proceedings Against the Deceased. Cand. Legal Sci. Dis.]. Samara, 2018. 217 p.
14. Cherepakhin B. B. Pravopreemstvo po sovetskomu grazhdanskomu pravu [Succession to Soviet Civil Law]. Moscow, Gosyurizdat Publ., 1962. 162 p.
15. Shipunova O. V. Obespechenie prav umershego poterpevshego na dosudebnom proizvodstve po ugolovnomu delu [Providing the Rights of the Died Victim on Pre-Judicial Criminal Proceeding]. Rassledovanie prestuplenii: problemy i puti ikh resheniya – Criminal Investigation: Problems and Ways of Their Solution, 2017, no. 2 (16), pp. 134–140.

Скачать полный текст статьи / The full text of the article