Соотношение понятий административного наказания и административной ответственности

Раздел / Section

Административное право, административный процесс / Administrative Law, Administrative Process

Страницы / Pages 

93-99

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Авторы
Authors

ДЕРЮГА Артем Николаевич – заведующий кафедрой государственно-правовых дисциплин Дальневосточного филиала Российского государственного университета правосудия, доктор юридических наук, доцент,
Восточное ш., 49, Хабаровск, 680014, Россия;
ШАКЛЕИН Сергей Николаевич – адъюнкт кафедры административного права и административно-служебной деятельности органов внутренних дел Дальневосточного юридического института МВД России,
Пер. Казарменный, 15, Хабаровск, 680020, Россия.

Deryuga Artem N. – Head of the Department of State and Legal Disciplines at Far Eastern Branch of the Russian State University of Justice, Doctor of Legal Sciences, Docent,
49 Vostochnoye hwy, Khabarovsk, 680014, Russia;
Shaklein Sergei N. – Adjunct of the Department of Administrative Law and Administrative and Service Activities of Internal Affairs Bodies at Far Eastern Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of the Russia,
15 Kazarmenny Lane, Khabarovsk, 680020, Russia​.

Заглавие
Article name

СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Relationship of Concepts “Administrative Punishment” and “Administrative Responsibility”

Аннотация
Abstract

В статье обсуждаются вопросы развития нового научного направления – административной пенологии, предмет исследования которой нацелен на поиск путей повышения эффективности процедуры назначения и исполнения административного наказания. Полнота исследования предмета административной пенологии прямо связана с изучением понятия административной ответственности. Актуальность сопоставления двух юридических категорий – административного наказания и административной ответственности – сопряжена с необходимостью разработки недостающих юридически значимых понятий, с пониманием природы административного наказания. Раскрывается вопрос о том, почему законодатель не счел возможным в правовой дефиниции административного правонарушения вместо административной ответственности установить более конкретный и понятный признак – административное наказание. В заключительной части работы отмечается, что административная ответственность и административное наказание являются понятиями одной юридической природы, вытекающими из понятия административного правонарушения, где первое является общей категорией, а второе – его производная.

The article discusses the development of a new scientific field – administrative penology, the subject of research of which is aimed at seeking to increase the efficiency of the appointment and execution of administrative punishment.
The completeness of the study of the subject of administrative penology is directly related to the study of the concept of administrative responsibility. The relevance of comparing the two legal categories of administrative punishment and administrative responsibility is associated with the need to develop the missing legally relevant concepts with understanding nature of administrative punishment. The question is, why the legislator did not consider it possible in the legal definition of an administrative offense, instead of administrative responsibility, to establish a more specific and understandable sign – administrative punishment.
In the final part of the work, it is noted that administrative responsibility and administrative punishment are concepts of one legal nature arising from an administrative offense, where the first concept is a general category, and the second concept is its derivative.

УДК / UDK

342.9

Ключевые слова
Keywords

административная пенология, административное наказание, административная ответственность, административное производство, административное принуждение, постановление

administrative penology, administrative punishment, administrative responsibility, administrative proceedings, administrative coercion, regulation

Ссылки

References

1. Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, основные признаки, структура // Государство и право. 1999. № 12. С. 12–20.
2. Соловей Ю. П. К вопросу о реформе законодательных основ административной ответственности // Законодательство об административных правонарушениях: современное состояние и пути совершенствования : материалы заседания круглого стола (3 марта 2014 г.). Тула : Аквариус, 2014. С. 28–39.
3. Соловей Ю. П. Российское законодательство об административной ответственности нуждается в совершенствовании // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2014. № 2(2). С. 56–63.
4. Соловей Ю. П., Панов А. Б. Административная ответственность юридических лиц // Государство и право. 2014. № 5. С. 119–121.

1. Bel’skii K. S. Administrativnaya otvetstvennost’: genezis, osnovnye priznaki, struktura [Administrative Responsibility: Genesis, Main Features, Structure]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 1999, no. 12, pp. 12–20.
2. Solovey Yu. P. Panov A. B. Administrativnaya otvetstvennost’ yuridicheskikh lits [Administrative Liability of Legal Entities]. Gosudarstvo i pravo – State and Law, 2014, no. 5, pp. 119–121.
3. Solovey Yu. P. K voprosu o reforme zakonodatel’nykh osnov administrativnoi otvetstvennosti [On the Issue of Reform of the Legislative Basis of Administrative Responsibility]. Zakonodatel’stvo ob administrativnykh pravonarusheniyakh: sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya – Legislation on Administrative Violations: the Current State and Ways of Improvement. Tula, Akvarius Publ., 2014, pp. 28–39.
4. Solovey Yu. P. Rossiiskoe zakonodatel’stvo ob administrativnoi otvetstvennosti nuzhdaetsya v sovershenstvovanii [Russian Law on Administrative Responsibility Is In Need of Improvement]. Vestnik Universiteta im. O. E. Kutafina (MGYuA) – Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL), 2014, no. 2, pp. 56–63.

Скачать полный текст статьи / The full text of the article