Принцип недопустимости произвольного вмешательства в дела семьи

Раздел / Section

Страницы / Pages 

181-188

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

РЫЖЕНКОВ Анатолий Яковлевич – профессор кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета им. Б. Б. Городовикова, доктор юридических наук, профессор. 
Ул. Пушкина, 11, Элиста, Республика Калмыкия, 358000, Россия.

Ryzhenkov Anatolii Ya. – Professor of the Department of Civil Law and Procedure at Kalmyk State University named after B. B. Gorodovikov, Doctor of Legal Sciences, Professor. 
11 Pushkina st., Elista, Republic of Kalmykia, 358000, Russia.

Заглавие
Article name

ПРИНЦИП НЕДОПУСТИМОСТИ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА В ДЕЛА СЕМЬИ

The Principle of the Inadmissibility of Arbitrary Interference in Family Affairs

Аннотация
Abstract

В статье проводится исследование одного из основополагающих принципов семейного права, направленное на уточнение границ между законным и произвольным вмешательством государства и третьих лиц в дела семьи. Автор доказывает, что не являются произвольным вмешательством в дела семьи действия, совершаемые в соответствии с законом и отвечающие принципу соразмерности и пропорциональности. Отмечается, что в настоящий момент нормативная реализация принципа запрета произвольного вмешательства в дела семьи имеет противоречивый характер. С одной стороны, декриминализация семейного насилия – это уменьшение вмешательства государства и общества в дела семьи, с другой стороны, мы видим усиление роли ювенальной юстиции, что означает увеличение вмешательства государства в дела семьи.

The article investigates one of the fundamental principles of family law aimed at clarifying the boundaries between legal and arbitrary interference of the state and third parties in the affairs of the family. The Author argues that acts committed in accordance with the law and contrary to the principle of proportionality and proportionality do not constitute arbitrary interference in the affairs of the family. It is noted that at the moment the normative implementation of the principle of prohibition of voluntary interference in family affairs is controversial. On the one hand, the decriminalization of family violence is decreasing interference of state and society in the family business, on the other hand, we see the strengthening of the role of the juvenile justice system, which means the increase of state intervention in the affairs of the family.

УДК / UDK

347.6

Ключевые слова
Keywords

семья, вмешательство, оценочная категория, публичные интересы, частная жизнь, принцип, запреты, ограничения

family, intervention, evaluation category, public interest, private life, principle, prohibitions, restrictions

Ссылки

References

1. Бондаренко Н. Л. Устранение пробелов в гражданском законодательстве в целях защиты прав физических лиц и реализации принципов гражданского права // Актуальные проблемы гражданского права. 2016. № 1. С. 6–18.
2. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2009. 338 с.
3. Гражданское право : учеб. : в 2 ч. / отв. ред.: В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005. Ч. 1. 719 с.
4. Дерюгина Т. В. Принципы осуществления гражданских прав : моногр. М., 2010. 188 с.
5. Дикова И. А. Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 24 с.
6. Замрий О. Н. О предпосылках злоупотребления публичным интересом со стороны органов опеки и попечительства // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов : материалы всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, ПГНИУ, 18–19 нояб.
2016 г.). Пермь, 2016. С. 129–132.
7. Кашанина Т. В. Оценочные понятия в советском праве // Правоведение. 1976. № 1. С. 25–31.
8. Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Недопустимость произвольного вмешательства в дела семьи государственных органов и должностных лиц через призму социального патроната // Baikal Research Journal. 2016. Т. 7, № 4. С. 20.
9. Косач А. С. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела в российском гражданском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. 22 с.
10. Кузнецова О. А. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2007. 43 с.
11. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика правоприменения : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 53 с.
12. Лукьяненко М. Ф. Оценочные понятия как инструмент судебного регулирования гражданских правоотношений // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4. С. 179–184.
13. Российское гражданское право : учеб. : в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. М., 2014. Т. I : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. 961 с.
14. Сабитова Э. Н. Механизм защиты детей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации: постановка проблемы // Седьмой пермский конгресс ученых-юристов : материалы всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, ПГНИУ, 18-19 нояб. 2016 г.) / отв. ред. В. Г. Голубцов, О. А. Кузнецова. Пермь, 2016. С. 195–196.
15. Страунинг Э. Л. Самозащита гражданских прав : дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 168 с. 
16. Фетисов О. Е. Оценочные понятия в праве: проблемы теории и практики : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. 23 с.

1. Bondarenko N. L. Ustranenie probelov v grazhdanskom zakonodatel’stve v tselyakh zashchity prav fizicheskikh lits i realizatsii printsipov grazhdanskogo prava [Bridging Gaps in Civil Law in Order to Protect the Rights of Individuals and Implement the Civil Principles]. Aktual’nye problemy grazhdanskogo prava – Actual Problems of Civil Law, 2016, no. 1, pp. 6–18.
2. Vavilin E. V. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav [The Exercise and Protection of Civil Rights]. Moscow, 2009. 338 p.
3. Mozolin V. P., Maslyaev A. I. (Eds.). Grazhdanskoe pravo. Ch. 1 [Civil Law. Part 1]. Moscow, 2005. 719 p.
4. Deryugina T. V. Printsipy osushchestvleniya grazhdanskikh prav [The Principles of the Exercise of Civil Rights]. Moscow, 2010. 188 p.
5. Dikova I. A. Regulirovanie otnoshenii, voznikayushchikh pri primenenii vspomogatel’nykh reproduktivnykh tekhnologii, v semeinom i grazhdanskom prave Rossii. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Regulation of Relations Arising from the Use of Assisted Reproductive Technologies in Family and Civil Law of Russia. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2011. 24 p.
6. Zamrii O. N. O predposylkakh zloupotrebleniya publichnym interesom so storony organov opeki i popechitel’stva [On the Premises of Abuse of Public Interest By the Guardianship Authorities]. Sed’moi permskii kongress uchenykh-yuristov –
Seventh Perm Congress of Legal Scholars. Perm, 2016, pp. 129–132.
7. Kashanina T. V. Otsenochnye ponyatiya v sovetskom prave [Valuation Concepts in Soviet Law]. Pravovedenie, 1976, no. 1, pp. 25–31.
8. Kornakova S. V., Chigrina E. V. Nedopustimost’ proizvol’nogo vmeshatel’stva v dela sem’i gosudarstvennykh organov i dolzhnostnykh lits cherez prizmu sotsial’nogo patronata [Inadmissibility of Arbitrary Interference in Family Affairs by Governmental Agencies and Officials Through the Prism of Social Patronage]. Baikal Research Journal, 2016, vol. 7, no. 4, pp. 20. 
9. Kosach A. S. Printsip nedopustimosti proizvol’nogo vmeshatel’stva v chastnye dela v rossiiskom grazhdanskom prave. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [The Principle of the Inadmissibility of Arbitrary Interference in Private Affairs in Russian Civil Law. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Krasnodar, 2007. 22 p.
10. Kuznetsova O. A. Spetsializirovannye normy rossiiskogo grazhdanskogo prava: teoreticheskie problem. Avtoref. dis. d-ra yurid. nauk [Specialized Norms of Russian Civil Law: Theoretical Problems. Ext. Abstr. Dr. Legal Sci. Dis.]. Yekaterinburg, 2007. 43 p.
11. Luk’yanenko M. F. Otsenochnye ponyatiya grazhdanskogo prava: teoretiko-pravovoi analiz i praktika pravoprimeneniya. Avtoref. dis. d-ra yurid. nauk [Evaluation Concepts of Civil Law: Theoretical and Legal Analysis and Law Enforcement Practice. Ext. Abstr. Dr. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2010. 53 p.
12. Luk’yanenko M. F. Otsenochnye ponyatiya kak instrument sudebnogo regulirovaniya grazhdanskikh pravootnoshenii [Valuation Concepts as a Tool of Judicial Regulation of Civil Relations]. Pravovaya politika i pravovaya zhizn’ – Legal Policy
and Legal Life, 2002, no. 4, pp. 179–184. 
13. Sukhanov E. A. (Ed.). Rossiiskoe grazhdanskoe pravo. T. 1: Obshchaya chast’. Veshchnoe pravo. Nasledstvennoe pravo. Intellektual’nye prava. Lichnye neimushchestvennye prava [Russian Civil Law. Vol. 1: The General Part. Property Law. Inheritance Law. Intellectual Rights. Personal Non-Property Rights]. 2nd ed. Moscow, Statut Publ., 2014. 961 p.
14. Sabitova E. N. Mekhanizm zashchity detei, okazavshikhsya v trudnoi zhiznennoi situatsii: postanovka problemy [Protection mechanIsm for Children in Difficult Situations: Problem Statement]. Sed’moi permskii kongress uchenykh-yuristov – Seventh Perm Congress of Legal Scholars. Perm, 2016, pp. 195–196.
15. Strauning E. L. Samozashchita grazhdanskikh prav. Dis. kand. yurid. nauk [Self-Defense of Civil Rights. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 1999. 168 p.
16. Fetisov O. E. Otsenochnye ponyatiya v prave: problemy teorii i praktiki. Avtoref. dis. kand. yurid. nauk [Valuation Concepts in Law: Problems of Theory and Practice. Ext. Abstr. Cand. Legal Sci. Dis.]. Tambov, 2009. 23 p.

Скачать полный текст статьи / The full text of the article