Понятие и механизм применения сверхимперативных норм международного частного права

Раздел / Section

Страницы / Pages 

175-180

Тип статьи
Article Type

Научная статья
RAR

Автор
Author

АЛЬКОВА Марина Александровна – старший преподаватель кафедры международного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук

Al'kova Marina A. – Senior Lecturer of the Department of International Law at Saratov State Law Academy, Candidate of Legal Sciences​

Заглавие
Article name

ПОНЯТИЕ И МЕХАНИЗМ ПРИМЕНЕНИЯ СВЕРХИМПЕРАТИВНЫХ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО ПРАВА

The Concept and Mechanism of the Application of Super-Imperative Rules of Private International Law

Аннотация
Abstract

В международном частном праве одним из базовых принципов выступает принцип международной вежливости, нормативное закрепление которого обеспечивает такой самостоятельный институт, как нормы непосредственного действия, получившие в доктрине более широкое распространение под названием «сверхимперативные нормы», призванные в строго определенных случаях заблокировать действие как коллизионных норм национального законодательства, так и принципа автономии воли сторон. До настоящего времени ни в доктрине, ни в правоприменительной деятельности нет единого понимания правовой природы сверхимперативных норм, что предопределяет актуальность темы данной научной статьи, в которой делается попытка выявить сущностные особенности этого вида норм.

In international private law one of the basic principles is the principle of international politeness, the normative consolidation of which is provided by such an independent institution as direct action norms that have become more widely used in the doctrine as “super-imperative norms”, designed in strictly defined cases to block action as conflict norms of national legislation and the principle of autonomy of the will of the parties. So far, neither in the doctrine, nor in law enforcement activity there is a single understanding of the legal nature of super-imperative norms, which predetermines the relevance of the topic of a scientific article chosen by the Author, in which an attempt is made to identify the essential distinctive features of this type of norms.

УДК / UDK

341.945

Ключевые слова
Keywords

принцип международной вежливости, международное частное право, сверхимперативные нормы, наиболее слабая сторона

principle of international courtesy, private international law, super-imperative norms, weaker party protection

Ссылки

References

1. Засемкова О. Ф. О квалификации положений, направленных на защиту слабой стороны договора, в качестве сверхимперативных норм // Международное публичное и частное право. 2015. № 4. С. 17–21.
2. Засемкова О. Ф. Сверхимперативные нормы международного частного права: понятие, признаки, практика применения : дис. … канд. юрид. наук. М., 2017. 250 с.
3. Канашевский В. А. Определение применимого права к договору международной воздушной перевозки пассажиров в российской судебной практике // Журнал российского права. 2015. № 10. С. 99–110.
4. Красиков Д. В. Доктрина международной вежливости: публичный порядок в международном частном праве (подход судов США и Австралии). (Обзор) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература.
Сер. 4: Государство и право. 2018. № 2. С. 167–175.
5. Международное частное право : учеб. : в 2 т. / под ред. С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатовой. М. : Статут, 2011. Т. 1. 208 с.
6. Новикова О. В. Концептуальные основы оговорок о публичном порядке и нормах непосредственного применения в английском праве // Закон. 2013. № 2. С. 67–77.
7. Санфилиппо Ч. Курс римского частного права : учеб. М. : Норма, 2007. 464 с.
8. Синицын С. А. Защита интересов слабой стороны договора: исключение из принципа относительности договорных обязательств как проявление тенденции социализации в развитии современного гражданского законодательства? // Адвокат. 2015. № 10. С. 14–21.
9. Толстых В. Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. СПб. : Юрид. центр «Пресс», 2004. 526 с.
10. Шулаков А. А. Публичный порядок в международном частном праве и проблемы толкования и применения сверхимперативных и императивных норм // Lex russica. 2018. № 4. С. 81–97.
11. Laura Maria van Bochove. Overriding Mandatory Rules as a Vehicle for Weaker Party Protection in European Private International Law // Erasmus Law Review. 2014. Vol. 7. Iss. 3. P. 147–148. DOI: 10.5553/ELR.000030.

1. Zasemkova O. F. O kvalifikatsii polozhenii, napravlennykh na zashchitu slaboi storony dogovora, v kachestve sverkhimperativnykh norm [The Problem of the Qualification of the Weaker Party`s Protective Rules as the Super-Imperative Rules]. Mezhdunarodnoe publichnoe i chastnoe pravo – Public International and Private International Law, 2015, no. 4, pp. 17–21.
2. Zasemkova O. F. Sverkhimperativnye normy mezhdunarodnogo chastnogo prava: ponyatie, priznaki, praktika primeneniya. Dis. kand. yurid. nauk [Super-Imperative Rules of Private International Law: Concept, Features, Practice. Cand. Legal Sci. Dis.]. Moscow, 2017. 250 p.
3. Kanashevskiy V. A. Opredelenie primenimogo prava k dogovoru mezhdunarodnoi vozdushnoi perevozki passazhirov v rossiiskoi sudebnoi praktike [Definition of the Applicable Law to the Treaty on International Passenger Air Service in Russian Judicial Practice]. Zhurnal rossiiskogo prava – Journal of Russian Law, 2015, no. 10, pp. 99–110.
4. Krasikov D. V. Doktrina mezhdunarodnoi vezhlivosti: publichnyi poryadok v mezhdunarodnom chastnom prave (podkhod sudov SShA i Avstralii). (Obzor) [The Doctrine of International Courtesy: Public Policy in Private International Law (the Approach of the Courts of the United States and Australia). (An Overview)]. Sotsial’nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Ser. 4: Gosudarstvo i pravo – Social Sciences and Humanities. Domestic and Foreign Literature. Series 4: State and Law, 2018, no. 2, pp. 167–175.
5. Lebedev S. N., Kabatova E. V. (Eds.). Mezhdunarodnoe chastnoe pravo. T. 1. [International Private Law. Vol. 1]. Moscow, Statut Publ., 2011. 208 p.
6. Novikova O. V. Kontseptual’nye osnovy ogovorok o publichnom poryadke i normakh neposredstvennogo primeneniya v angliiskom prave [The Conceptual Basis of Reservations About Public Policy and the Rules of Direct Application in English Law]. Zakon – Law, 2013, no. 2, pp. 67–77.
7. Sinitsyn S. A. Zashchita interesov slaboi storony dogovora: isklyuchenie iz printsipa otnositel’nosti dogovornykh obyazatel’stv kak proyavlenie tendentsii sotsializatsii v razvitii sovremennogo grazhdanskogo zakonodatel’stva? [Defence of Interests
of the Weaker Party of the Contract: Exception from the Principle of Relativity of Contractual Obligations as Manifestation of the Trend of Socialization in the Development of Modern Civil Legislation?]. Advokat – Advocate, 2015, no. 10, pp. 14–21.
8. Tolstykh V. L. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: kollizionnoe regulirovanie [Private International Law: Conflict of Laws Regulation]. St. Petersburg, Yurid. tsentr «Press» Publ., 2004. 526 p.
9. Sanfilippo Ch. Kurs rimskogo chastnogo prava [The Course of Roman Private Law]. Moscow, Norma Publ., 2007. 464 p.
10. Shulakov A. A. Publichnyi poryadok v mezhdunarodnom chastnom prave i problemy tolkovaniya i primeneniya sverkhimperativnykh i imperativnykh norm [Public Policy in Private International Law and Problems of Interpretation and Application
of the Super Mandatory and Mandatory Provisions]. Lex Russica, 2018, no. 4, pp. 81–97.
11. Laura Maria van Bochove. Overriding Mandatory Rules as a Vehicle for Weaker Party Protection in European Private International Law. Erasmus Law Review, 2014, vol. 7, iss. 3, pp. 147–148. DOI: 10.5553/ELR.000030.

Скачать полный текст статьи / The full text of the article