Неосновательное обогащение в лизинговых отношениях

Раздел / Section

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЦИВИЛИСТИЧЕСКОЙ НАУКИ / ACTUAL PROBLEMS OF CIVIL LAW SCIENCE

Страницы / Pages 

40-42

Тип статьи

Article Type 

Научная статья

RAR

Авторы

Authors

Д. А. Филимонов – доцент кафедры гражданского права Омской юридической академии, кандидат юридических наук

D. A. Filimonov – Associate Professor of the Civil Law Department of the Omsk Law Academy, Candidate of Law Sciences

Заглавие

Article name

НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ В ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЯХ

Unjust Enrichment in Leasing Relations

Аннотация

Abstract

В статье рассматриваются практические последствия прекращения договора выкупного лизинга. Обосновывается вывод о том, что данный договор имеет сложный состав и включает в себя как условия договора лизинга, так и условия договора купли-продажи. На примерах судебной практики доказывается возникновение неосновательного обогащения на стороне лизин­годателя при наличии определенных условий, а также выносятся предложения по совершенство­ванию действующего законодательства.

The practical implications of redemption leasing contract termination are considered in the article. The author comes to the well-founded conclusion that the contract has a complex composition and includes both leasing contract terms and sale and purchase contract terms. The examples of judicial practice proved the occurrence of unjust enrichment on the party of a lessor under certain conditions, as well as some proposals for the existing legislation improvement are advanced.

УДК / UDK

339.1

Ключевые слова 

Keywords

Лизинг, купля-продажа, смешанный, неосновательное обогащение

Leasing, sale and purchase, mixed, unjust enrichment

Ссылки

References

1. О классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы : постановление Правительства Рос. Федерации от 1 янв. 2002 г. № 1 // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 1, ч. 2. – Ст. 52.
2. О финансовой аренде (лизинге) : федер. закон от 29 окт. 1998 г. № 164-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федера­ции. – 1998. – № 44. – Ст. 5394.
3. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 : приказ М-ва финансов Рос. Федерации от 30 марта 2011 г. № 26н // Бюл. норматив. актов федер. органов исполн. власти. – 2001. – № 20.
4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-40871/2012-ГК [Электронный ресурс]. – Ре­жим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/39d67849-2013-4e01-a175-6f5b5a0b0d15 (дата обращения: 24.02.2014).
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2011 г. № 17389/10 по делу № А28-732/2010-31/18 // Вестн. ВАС РФ. – 2011. – № 11.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 мая 2010 г. № 1729/10 по делу № А41-243/09 // Вестн. ВАС РФ. – 2010. – № 8.
7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 нояб. 2012 г. по делу № А40-105463/12-35-982 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://kad.arbitr.ru/Card/39d67849-2013-4e01-a175-6f5b5a0b0d15 (дата обращения: 24.02.2014).

Скачать полный текст статьи / The full text of the article

Для цитирования: Филимонов, Д. А. Неосновательное обогащение в лизинговых отношениях [Текст] / Д. А. Филимонов // Вестник Омской юридической академии. – 2014. – № 3 (24). – С. 40-42.

Reference to article: Filimonov D. A. Unjust Enrichment in Leasing Relations. Vestnik of the Omsk Law Academy, 2014, vol. 24, no. 3, pp. 40-42.


Содержание номера


Номер: